本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：

法院：永年县人民法院

本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：

法院：临城县人民法院

本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：

法院：巨鹿县人民法院

经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所诉借款合同系原告与潘**生前所发生的借贷关系，潘**生前居住于黑龙江省八五一○农场，合同履行地为黑龙江省八五一○农场；且被告潘**现居住于黑龙江省八五一○农场东**委会住宅区，原告有管辖选择权。原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：

法院：牡丹江农垦法院

本院认为：首先，关于再审新证据。胡*至今未能向本院提交永康市*有限公司两份笔录的原件或复印件，也未能说明该笔录的具体内容，许*否认其曾在永康市*有限公司作过笔录，故本院无法对该笔录进行审查。因胡*在原审中并未依法申请胡*、应*出庭作证，也未申请法院调取该两人在其他案件中的证言，而25万元汇款凭证系许*在二审庭审过程中向法院提交供参考之用，故该两人的证言及25万元汇款凭证均不符合再审阶段新证据的形式要件，本院不予采纳。其次，关于案涉债务是否为赌债。双方对案涉借条的

法院：浙江省高级人民法院

本院认为：首先，关于再审新证据。胡*至今未能向本院提交永康市*有限公司两份笔录的原件或复印件，也未能说明该笔录的具体内容，许*否认其曾在永康市*有限公司作过笔录，故本院无法对该笔录进行审查。因胡*在原审中并未依法申请胡*、应*出庭作证，也未申请法院调取该两人在其他案件中的证言，而25万元汇款凭证系许*在二审庭审过程中向法院提交供参考之用，故该两人的证言及25万元汇款凭证均不符合再审阶段新证据的形式要件，本院不予采纳。其次，关于案涉债务是否为赌债。双方对案涉借条的

法院：浙江省高级人民法院

本院在审理原告王*与被告**限公司、刘*甲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院撤回诉讼申请。

法院：馆陶县人民法院

本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：

法院：馆陶县人民法院

本院认为，原告刘**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：

法院：馆陶县人民法院

本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：

法院：保定市南市区人民法院